Article

Liberté de la presse : deux journalises de "Plume Libre" interpellés

Titre
Liberté de la presse : deux journalises de "Plume Libre" interpellés
Type
Article de presse
Créateur
Séry Bailly
Editeur
Le Jour
Date
22 février 1995
DescriptionAI
Cet article dénonce les atteintes à la liberté de la presse, rapportant l'arrestation de journalistes de "Plume Libre" pour "spéculation ethnique" et le procès de ceux de "La Patrie" pour s'être intéressés aux origines du président Henri Konan Bédié. L'auteur critique l'utilisation de l'accusation d'"offense" pour emprisonner les journalistes, y voyant une tentative de cacher la vérité et un glissement vers le totalitarisme et la censure.
nombre de pages
2
Sujet
Ibrahim Doumbia
Dembelé Fousseni
Arrestation journalistes Plume Libre
Plume Libre
Abou Cissé
Henri Konan Bédié
Reporters sans frontières
Démocratie
Justice
Politique
Couverture spatiale
Abidjan
Ghana
Langue
Français
Source
Centre de Recherche et d'Action pour la Paix
Contributeur
Frédérick Madore
Identifiant
iwac-article-0010875
Droits
In Copyright - Educational Use Permitted
contenu
LIBERTÉ DE LA PRESSE

Deux journalistes de “Plume Libre” interpellés

Dembélé Fousséni, directeur de publication du mensuel islamique “Plume Libre”, et Doumbia Ibrahim alias Kémé Brahima, journaliste, ont été interpellés par la brigade de recherches hier dans la matinée et gardés à vue. Motif : spéculation ethnique...A qui profitent les arrestations, menaces et chantages dont sont l'objet les journalistes ?

Le procès de “La Patrie” s'ouvre ce matin

M. Abou Cissé et De Bê Kwassi de l'hebdomadaire “La Patrie” arrêtés pour s'être intéressés aux origines du président Henri Konan Bédié, comparaissent aujourd'hui à 13 heures devant le tribunal de première instance d'Abidjan.

“Reporters sans frontières” écrit à Bédié

--- Page 2 ---

CHRONIQUE

Les offenses

Des journalistes ont encore été conduits en prison. Les procès à venir nous diront les raisons de ces incarcérations. Il est intéressant d'analyser les propos tenus dans le contexte politique actuel. On a emprisonné pour des raisons d'offense, on menace d'emprisonner pour raison de trahison.

L'accusation d'offense est bien curieuse. Nous apprenons que les journalistes n'ont pas fait preuve de modération conformément aux conseils qu'on leur a prodigués. Alors je me demande si on peut offenser modérément. Ou on dit la vérité ou on profère des mensonges. La meilleure réplique au mensonge est donc la vérité. Celle-ci également n'est ni excessive ni modérée, car une demie vérité appartient à la famille du mensonge.

Emprisonner pour généalogie offensante est une maladresse dont on ne voit pas les implications. Si on dit que faire venir la mère de notre chef du Ghana est une offense au lieu d'un mensonge, cela pourrait signifier que la nationalité ghanéenne est honteuse. Si on emprisonne aussi au lieu de montrer le mensonge, c'est qu'on veut cacher quelque chose de honteux. On dit que la vérité est belle quand elle nue, alors nous les membres du CNV (Cercle national des voyeurs) sommes impatients de "zieuter". Le raisonnement vaut également pour la moralité de notre chef. On peut empêcher la vérité de sortir de la bouche ou de la plume, mais on ne la transforme pas ainsi en mensonge.

Séri Bailly

Il faut éclaircir ces années sombres comme il importe de publier les résultats de certains audits payés par le contribuable. Ou la culpabilité est établie ou elle ne l'est pas. Alors on peut pardonner la faute ou sanctionner la diffamation. Nous voulons des dirigeants qui aient le sens de la honte et non sensibles au seul fait d'avoir été honnis.

Ce n'est pas la première fois qu'on emprisonne dans notre pays, mais aujourd'hui la situation est sérieuse car les prisons risquent de se remplir de beaucoup de mal-pensants. Il suffit de vouloir être généreux et de demander qu'on ferme la "parenthèse honteuse" qu'on aura commis le crime d'offense. Oui, quelle parenthèse ? Tous ceux qui diront "entre parenthèses" le paieront cher en prison. Au temps balbutiant des débuts du bolchévisme, selon le témoignage de Pasternak dans son "Dr Jivago", on ne devait pas parler du typhus qui faisait rage parce que c'était offensant pour le nouveau régime révolutionnaire.

Par les ruses de l'histoire, nous sommes en effet retournés à ces temps sombres du totalitarisme montant. Les nouveaux amis de la démocratie dans notre pays accusent leurs adversaires de vouloir liquider leurs contradicteurs. Le totalitarisme n'est pas celui qu'on croit. Un journaliste qui a de l'autorité montre sa dimension autoritaire en parlant de "complot contre la sûreté de l'Etat". Entendez la "tentative de vouloir s'allier à l'"étranger" qui n'est pas loin d'une trahison des intérêts nationaux". Retour aux mêmes évocations : cinquième colonne, goulag, Boiro ! Voilà le drame qui attend les dramanistes et leurs alliés. Nous irons tous en prison si on ajoute à cette liste tous ceux qui devraient y être déjà pour offense au peuple et même au bon sens. Pourquoi faire deux tours de scrutin si tout le monde doit y retourner ? Attention, peuple cherche prison spacieuse

Export

Analyse de Sentiment IA

Google Gemini

Polarité Neutre
Centralité Marginal ●●○○○
Subjectivité Plutôt objectif
Voir les justifications
Polarité

La mention du caractère islamique du journal est purement descriptive et ne s'accompagne d'aucun sentiment positif ou négatif envers l'islam ou les musulmans.

Centralité

L'islam n'est mentionné qu'à travers la qualification du mensuel 'Plume Libre' comme étant un journal islamique dont les journalistes ont été interpellés.

Subjectivité

Le texte est principalement un compte-rendu factuel d'arrestations et une chronique d'opinion sur la liberté de la presse, sans porter de jugement subjectif spécifique sur la religion elle-même.

OpenAI ChatGPT

Polarité Neutre
Centralité Marginal ●●○○○
Subjectivité Plutôt objectif
Voir les justifications
Polarité

Aucune évaluation positive ou négative des musulmans ou de l'islam n'est exprimée; la référence au mensuel est descriptive et sans charge émotionnelle.

Centralité

Le texte concerne principalement la liberté de la presse et la répression des journalistes, l'islam n'est mentionné que via la description d'un mensuel 'islamique'.

Subjectivité

La mention du mensuel islamique est factuelle et non développée, le reste du texte est une chronique d'opinion générale sans jugements ciblés sur l'islam ou les musulmans.

Mistral AI

Polarité Non applicable
Centralité Marginal ●●○○○
Subjectivité Plutôt subjectif
Voir les justifications
Polarité

L'article ne traite pas explicitement de l'islam ou des musulmans, mais plutôt de la liberté de la presse et des dérives autoritaires. Aucune représentation ou sentiment envers ces thèmes n'est exprimé.

Centralité

L'islam et les musulmans sont mentionnés brièvement et de manière anecdotique via le titre du mensuel *Plume Libre*, sans développement ni analyse approfondie.

Subjectivité

Le texte adopte un ton éditorial et critique envers les arrestations de journalistes, avec des sous-entendus politiques et des comparaisons historiques (ex. : bolchévisme, totalitarisme) qui reflètent une opinion marquée, bien que l'islam/musulmans ne soient pas directement ciblés.

Analyse générée par trois modèles d'IA pour comparaison. Les résultats peuvent varier.