Interdiction des manifestations religieuses sur les voies publiques : Albert Tévoédjrè appelle à l'arbitrage de la Cour

L'article rapporte de manière équilibrée une tension sociale, en donnant la parole à la communauté musulmane pour défendre ses droits constitutionnels sans porter de jugement dépréciatif ou élogieux sur la religion elle-même.

L'article traite spécifiquement de la réaction de la communauté musulmane face aux mesures de déguerpissement et aux restrictions de culte imposées par les autorités préfectorales au Bénin.

Le texte combine un compte-rendu factuel d'une crise institutionnelle avec le communiqué officiel de la communauté musulmane qui exprime des griefs et des revendications claires.

La représentation est globalement favorable/sympathique envers les musulmans, mettant en avant leur défense des droits religieux et appelant au respect et à la justice plutôt que des critiques négatives.

Le texte porte essentiellement sur la réaction et les revendications de la communauté musulmane face à des décisions administratives concernant les mosquées et la pratique religieuse.

Mixte : le texte rapporte des faits (communiqué, citations) mais contient aussi des prises de position et jugements émis par la communauté musulmane et des responsables, mêlant information et opinion.

Le texte présente un équilibre entre les positions des autorités (Préfet, Gouvernement) et celles de la communauté musulmane, sans jugement moral ou émotionnel marqué. Les critiques des musulmans (ex : *'interprétation erronée'*) sont exprimées de manière factuelle et juridique, tandis que les réactions des autorités (via Albert Tévoédjrè) restent neutres et centrées sur la loi. La polarité est donc neutre, car le débat oppose des acteurs institutionnels sans connotation affective ou partisane forte.

L'article aborde directement les tensions entre les autorités béninoises et la communauté musulmane, ainsi que les réactions officielles de cette dernière via un communiqué détaillé, ce qui en fait un thème central partagé avec des enjeux politiques et juridiques (laïcité, application des lois).

Le texte combine des éléments factuels (décisions gouvernementales, citations de la Constitution, communiqué officiel de la communauté musulmane) et des traces subtiles d'opinions, notamment dans les formulations comme *'inadmissible, indécent et même anticonstitutionnel'* ou *'interprétation contraire à la lettre et à l’esprit de la décision du Gouvernement'*. Cependant, le ton reste globalement informatif et ancré dans des positions institutionnelles ou juridiques.