Article
Édito-Plume : l'intégrisme laïc
- en
- fr
- Hierarchies
-
Côte d'Ivoire
- Articles de journaux (1648 items)
- Agence Ivoirienne de Presse
- Fraternité Hebdo (74 items)
- Fraternité Matin (623 items)
- Ivoire Dimanche
- L'Alternative
- L'Intelligent d'Abidjan
- La Voie (185 items)
- Le Jour (16 items)
- Le Jour Plus
- Le Nouvel Horizon (4 items)
- Le Patriote (291 items)
- Notre Temps (5 items)
- Notre Voie (450 items)
- Publications islamiques (880 items)
- AJMCI Infos (4 items)
- Al Minbar (12 items)
- Al Muwassat Info (2 items)
- Al-Azan (13 items)
- Alif (69 items)
- Allahou Akbar (1 item)
- Bulletin d'information du CNI (1 item)
- Islam Info (695 items)
- Les Échos de l'AEEMCI (1 item)
- Plume Libre (82 items)
- Photographies (Côte d’Ivoire) (4 items)
- Références (Côte d'Ivoire) (239 items)
- Articles de journaux (1648 items)
- Title
- Édito-Plume : l'intégrisme laïc
- Creator
- Dembélé Al Séni
- Publisher
- Plume Libre
- Date
- June 1993
- issue
- 16
- Page(s)
- 2
- number of pages
- 1
- Is Part Of
- Plume Libre #16
- Subject
- Intégrisme
- Language
- Français
- content
-
L'intégrisme laïc
par Dembélé Al Séni
À l'école, nombre de proviseurs, censeurs et autres éducateurs ne veulent voir ni bonnets, ni foulards, encore moins de voiles. Raison évoquée : l'école est "laïque". Dans les administrations, la vue des chapelets, tapis de prière et autres bouilloires fait frémir les "laïcards". Pour ces "bonnes âmes", la religion (presque toujours l'Islam) a tendance à être partout et à s'afficher ; ce qu'ils ne peuvent pas, eux, supporter.
Si la lutte ici consistait à faire en sorte que la religion ne soit pas imposée à tous, que les non-croyants puissent exister et vivre leur différence, sans partager forcément cette conviction, l'on pourrait la respecter. Mais le drame c'est que de plus en plus, le combat des tenants de la laïcité tant à repousser la religion, à lui interdire tout espace de vie et de mouvement. C'est là où le bât blesse. En effet, comment peut-on à la fois attaquer la religion, dénoncer son mépris pour la liberté et en même temps refuser à ceux qui se reconnaissent en elle le droit de l'adopter, de porter ses symboles et de respecter ses exigences ? À y regarder de près, la laïcité telle que se développant actuellement tend à s'implanter comme le "nouveau parti unique" avec ses valeurs et ses principes, et tous ceux qui ne s'y reconnaissent pas devraient se suicider ou s'exiler sur une autre planète.
Cette forme de violence pernicieuse et masquée est l'une des atteintes les plus graves aux droits de l'Homme (s'ils existent). Bien sûr, la principale victime étant l'Islam, on observera partout la conspiration du silence, la banalisation, ou pour les consciences raffinées des condamnations du bout des lèvres. On pourra ainsi, dans un pays rythmé dans toute son existence par l'Islam comme l'Algérie prendre des décrets interdisant le port des tenues islamiques dans l'administration et récolter auprès de la "communauté internationale" magnanimité et même félicitations. C'est dans cette logique infernale qu'il faut inscrire le drame des musulmans bosniaques, des tartares de Crimée et des nationalistes du Cachemire. Oui, avec l'Islam, il n'y a plus de "droits de l'Homme", d'opinion internationale, de droit international ou de droit d'ingérence humanitaire. Tout est permis. C'est donc à juste titre que Claude Cheyson (commissaire européen au développement et ancien ministre français des Affaires Étrangères) déclarait lors d'un récent séjour en Algérie : "Pour l'Algérie, dans les circonstances actuelles, il faut être très tolérant pour les questions des droits de l'Homme". Les victimes dans ce pays étant ceux qui se battent au nom de Allah, il est donc normal que la conscience chrétienne occidentale ne s'émeuve pas. C'est de bonne guerre ! En tout état de cause, laïcité et chrétienté revenant dans le cas précis à la même chose (les deux étant en plus liés, et même d'accord et complémentaires dans la lutte contre l'Islam), leur attitude hostile n'est qu'une continuité, une autre version des croisades. Ainsi donc les USA n'enverront des troupes en Bosnie que pour protéger les troupes de l'ONU qui elles sont chargées de veiller au respect des résolutions de la communauté internationale. C'est clair, il ne s'agit pas de protéger les musulmans bosniaques mais plutôt de protéger les protecteurs... C'est ce qui s'appelle "sécurité renforcée". Au fait, même si l'OCI ne faisait pas partie de la communauté mondiale, il y a quand même des musulmans qui en font partie, non ? Enfin, ce n'était qu'une question.
L'intégrisme laïc avec ses mille ramifications et ses accointances plus ou moins visibles, se présente aujourd'hui comme l'un des fléaux les plus difficiles à combattre. Il est difficile à percevoir et à démasquer parce que se blottissant le plus souvent derrière les notions de liberté, de démocratie, de droits de l'Homme. Ces notions qui sont si chères à tout être véritablement humain nous amènent parfois à être des défenseurs de ce mal de notre temps. Malgré tout, souhaitons à l'occasion de l'année nouvelle islamique nos meilleurs vœux à tous nos lecteurs, "Akwaba" aux pèlerins qui reviennent de la Terre Sainte, et bravo aux organisateurs du pèlerinage 93 pour le travail qui a été fait.
Linked resources
Plume Libre #16
Issue