Attaques terroristes du 2 mars 2018 : déclaration de l'alliance des partis de la majorité présidentielle

Title: Attaques terroristes du 2 mars 2018 : déclaration de l'alliance des partis de la majorité présidentielle
Type: Article de presse
Creator: Aboubakar Gansoré
Publisher: LeFaso.net
Date: March 9, 2018
DescriptionAI: L'Alliance des Partis et formations Politiques de la Majorité Présidentielle (APMP) condamne fermement l'attaque terroriste du 2 mars 2018 à Ouagadougou, qui a visé l'état-major des armées et l'ambassade de France, faisant 8 morts et plus de 80 blessés. L'APMP lie cette attaque, revendiquée par le GSIM, aux avancées du dossier du coup d'État manqué de 2015, y voyant une tentative d'entraver la justice. Elle réaffirme son soutien au Président Kaboré, exhorte la justice à identifier et punir les coupables, et appelle le peuple burkinabè à la vigilance et à l'unité face au terrorisme.
Subject: Ouagadougou; France; G5 Sahel; Groupe de Soutien à l'Islam et aux Musulmans; Attentat de Ouagadougou de 2018; Coup d'État (2015); Roch Marc Christian Kaboré; Iyad Ag Ghaly; Terrorisme; Radicalisation
Language: Français
Source: Wayback Machine
Contributor: Frédérick Madore
Identifier: iwac-article-0002204
Rights
has URL: https://web.archive.org/web/20211102192310/https://lefaso.net/spip.php?article82344

Export

AI Sentiment Analysis

Google Gemini

Polarity Neutral

Centrality Marginal ●●○○○

Subjectivity Rather objective

View justifications

Polarity

Bien que le texte condamne fermement les terroristes, il n'émet pas de jugement de valeur ou de généralisation sur l'islam ou la communauté musulmane en tant que telle.

Centrality

L'islam et les musulmans ne sont mentionnés qu'à travers le nom propre du groupe terroriste revendiquant l'attaque (GSIM).

Subjectivity

Le texte est un communiqué politique très subjectif en soi, mais concernant spécifiquement l'islam ou les musulmans, il se limite à citer factuellement le nom d'une organisation.

OpenAI ChatGPT

Polarity Neutral

Centrality Secondary ●●●○○

Subjectivity Rather objective

View justifications

Polarity

Le discours condamne les auteurs terroristes sans porter de jugement généralisé contre les musulmans; la référence au GSIM est descriptive et le propos cible le terrorisme plutôt que la communauté musulmane.

Centrality

L'islam/les musulmans ne sont pas le sujet principal mais sont évoqués via le nom du groupe revendiquant l'attaque (GSIM).

Subjectivity

Le texte est principalement factuel et condamne l'attaque; la mention de l'organisation liée à l'islam est informative et le ton reste institutionnel et peu émotionnel envers l'islam/les musulmans.

Mistral AI

Polarity Negative

Centrality Secondary ●●●○○

Subjectivity Rather subjective

View justifications

Polarity

La polarité envers le groupe terroriste GSIM (lié à l’islam/musulmans) est clairement négative, avec des termes péjoratifs ('nostalgiques d’un passé révolu', 'officines secrètes', 'barbarie'). Cependant, le texte évite une généralisation haineuse envers l’islam ou les musulmans en tant que tels, se focalisant sur l’acte terroriste comme menace politique et sécuritaire.

Centrality

L’islam et les musulmans sont mentionnés indirectement via le groupe terroriste GSIM (Groupe pour le Soutien à l’Islam et aux Musulmans), mais le texte se concentre principalement sur la condamnation du terrorisme et la défense de la nation, sans approfondir les aspects religieux ou identitaires des acteurs ou des victimes.

Subjectivity

Le texte exprime des jugements forts et émotionnels ('acte ignoble et barbare', 'vendeurs de morts', 'oiseaux de mauvaise augure'), tout en mêlant des éléments factuels (bilan des victimes, contexte politique). La subjectivité est marquée par un ton combatif et moralisateur, bien que le cadre factuel (dates, noms de groupes) reste présent.