Affaire de primes : dans la confidence des réunions secrètes des mutins, à Bouaké

La représentation des acteurs religieux, dont le Cheick Boikary Fofana, est neutre ; ils sont présentés comme des médiateurs dans un conflit social sans connotation positive ou négative particulière.

L'islam et les acteurs musulmans sont mentionnés brièvement à travers la médiation de guides religieux et une réunion tenue à la mosquée centrale de Bouaké.

Le texte adopte un ton journalistique et factuel, rapportant les propos des différentes parties sans porter de jugement de valeur sur la religion elle-même.

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

L'article ne traite pas de l'islam ou des musulmans, mais se concentre sur une affaire de primes et des négociations avec des ex-mutins.

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

Le texte ne porte ni jugement positif ni négatif explicite envers l'islam ou les musulmans. Leur rôle est décrit de manière factuelle (intermédiaires religieux dans un conflit), sans connotation valorisante ou péjorative. La polarité est neutre car le focus est sur le conflit socio-économique, pas sur une critique ou une célébration de l'islam/musulmans.

L'islam et les musulmans sont mentionnés brièvement dans le contexte des négociations entre les ex-mutins et le gouvernement, notamment via l'intervention de guides religieux à la mosquée centrale de Bouaké, mais cela reste un élément secondaire par rapport au sujet principal (les primes impayées et les tensions sociales).

Le texte adopte un ton factuel pour décrire les événements, mais certaines formulations (comme les citations des ex-mutins ou les interprétations des sources militaires) introduisent une légère subjectivité, notamment dans les choix de mots ou les nuances émotionnelles ('colère sourde', 'électricité').