Consultations pour la sortie de crise : Le Cosim, exclu par les Experts de l’UA

Le portrait est négatif car il met l'accent sur la marginalisation et le manque de considération envers l'instance représentative des musulmans dans le processus de paix.

L'article traite spécifiquement de l'exclusion du Conseil Supérieur des Imams (COSIM), représentant la communauté musulmane, d'une consultation internationale.

Le texte adopte un ton critique et engagé, utilisant des expressions comme « Ce n’est pas normal » ou « volonté manifeste d’exclusion » pour dénoncer une situation jugée injuste.

Le ton de l'article est critique envers l'exclusion du COSIM, ce qui reflète un sentiment défavorable envers la situation des musulmans dans ce contexte.

L'article traite principalement de l'exclusion du Conseil Supérieur des Imams dans un processus de consultation, ce qui met en avant la voix de la communauté musulmane.

L'article est principalement factuel, mais il contient des éléments d'opinion concernant l'absence de représentation du COSIM, ce qui suggère une perspective limitée sur le sujet.

Le texte adopte une tonalité critique envers l'exclusion du COSIM, soulignant une injustice ('Ce n’est pas normal') et un manque de consultation ('aucune autorité ne nous a saisis'). Bien que factuel sur certains points, le sous-texte est une critique implicite envers les organisateurs de la consultation, avec une focalisation sur l'omission d'un acteur musulman clé.

L'islam et les musulmans sont au cœur du sujet (exclusion du COSIM d'une consultation), mais partagé avec d'autres thèmes comme la crise postélectorale en Côte d'Ivoire et le rôle des confessions religieuses en général.

Le texte exprime clairement des opinions critiques (ex. : 'Ce n’est pas normal', 'Malheureusement', 'difficile de répondre par l’affirmative') tout en rapportant des faits (non-invitation du COSIM, déclaration de l'Imam Sylla). Le ton est éditorial et engagé, avec une subjectivité marquée par une posture de dénonciation.