Consultations pour la sortie de crise : le Cosim, exclu par les Experts de l'UA

Le portrait est négatif non pas envers l'islam lui-même, mais concernant le traitement et la marginalisation de ses représentants officiels dans le processus de paix.

L'article traite spécifiquement de l'exclusion du Conseil Supérieur des Imams (COSIM), représentant la communauté musulmane, d'une consultation internationale.

Le texte adopte un ton critique et engagé, utilisant des expressions comme « Ce n'est pas normal » ou « volonté manifeste d'exclusion » pour dénoncer une situation jugée injuste.

Le sentiment général exprimé dans l'article est défavorable envers la situation du COSIM, soulignant une exclusion qui est jugée anormale et problématique.

L'article traite principalement de l'exclusion perçue du Conseil Supérieur des Imams dans un processus de consultation, ce qui met en avant la voix des musulmans en Côte d'Ivoire.

L'article présente des faits concernant l'exclusion du COSIM, mais utilise un ton qui suggère une critique implicite de cette exclusion, ce qui laisse transparaître une légère subjectivité.

Le ton global est critique envers l'exclusion des représentants musulmans, soulignant une injustice perçue (*« volonté manifeste d’exclusion »*, *« Ce n’est pas normal »*), sans équilibre avec une perspective positive ou neutre sur l'islam ou les musulmans en tant que tels.

L'article aborde principalement l'exclusion du Conseil Supérieur des Imams (COSIM) d'une consultation organisée par l'Union Africaine, ce qui place l'islam et les musulmans au cœur du sujet, bien que le thème soit lié à une dynamique politique et institutionnelle plus large.

Le texte exprime clairement des jugements critiques envers l'exclusion du COSIM, avec des formulations comme *« Ce n’est pas normal »* et *« Malheureusement, cette structure n’a pu faire partager ses réflexions »*, tout en intégrant des éléments factuels (citation de l'Imam Sylla, contexte de la crise postélectorale).