Article

Attaques injustifiées : les pays arabo musulmans font le lit des occidentaux

Titre
Attaques injustifiées : les pays arabo musulmans font le lit des occidentaux
Type
Article de presse
Créateur
Issouf Ouattara
Editeur
Alif
Date
février 1993 – mars 1993
numéro
4
DescriptionAI
Ce texte dénonce des attaques injustifiées contre l'Islam, perçu comme une religion à abattre et stigmatisé par des termes comme "fanatisme" ou "terrorisme". L'auteur critique la complicité de certains dirigeants arabo-musulmans, qui, sous influence occidentale, contribuent à cette diabolisation et répriment les fidèles. Il exhorte les musulmans à dépasser leur passivité et leur piété superficielle pour revenir aux principes fondamentaux de leur foi, à la science et à l'action, face à cette désinformation et à la persécution.
pages
9
nombre de pages
1
Sujet
Intégrisme
Langue
Français
Est une partie de
Alif #04
Identifiant
iwac-article-0007925
Droits
In Copyright
contenu
ATTAQUES INJUSTIFIEES

Les pays arabo musulmans font le lit des occidentaux

L'Islam est devenu la religion à abattre. Pendant combien de temps les musulmans continueront à se défendre, à se justifier ? L'Islam ne laisse personne indifférent. Les adversaires les plus plus redoutables de l'Islam semblent être les musulmans eux-mêmes. Pendant des siècles les ennemis de l'Islam ont collé à cette religion des images sombres "fanatisme fatalité, intégrisme, terrorisme...) sans parvenir à ébranler fondamentalement les musulmans. Mais c'est sans compter avec la détermination des ennemis de l'Islam. Tous les moyens «légaux», illégaux, subjectifs sont utilisés (dépersonnalisation, du musulman vis-à-vis de sa propre culture...) Le musulman aujourd'hui doute de lui-même, de sa religion, de son avenir et de sa culture. Cette situation l'a davantage détourne de la science que Dieu lui a donné. Les musulmans se sont alors détournés d'ALLAH.

<< COMPLICITE DES Musulmans >>

Les ennemis de l'Islam avec la complicité des musulmans ont réussi à mettre à la tête des états arabo : musulmans et ceux dit laïcs des chefs d'état qui correspondent le mieux à leurs critères (soumission et obéissance) Ceux-là sont chargés de tuer dans l'oeuf toute velléité d'indépendance, d'affirmation de soi susceptible de mettre en cause leur domination. L'occidentalisation de la vie des Iraniens du temps du shah, le nationalisme arabe du président Nasser sont des éléments révélateurs de la réussite du mode de vie occidentale imposé aux pays du tiers monde. certains pays arabes voient à travers l'Islamisme une menace de leur régime et même pour leur survie. C'est par rapport à cette situation que le Maroc, l'Algérie la Tunisie et l'Egypte ont organisé une rencontre au Caire pour voir comment freiner la montée de «l'intégrisme» qu'ils assimilent au terrorisme. Les occidentaux peuvent se frotter les mains car ils ont réussi à faire admettre aux pays arabo-musulmans qu'ils sont terroristes. Il faut que les chefs d'état combattent ces fanatiques islamiques. Donc aujourd'hui dans ces pays Islam est égal au Terrorisme. Belle réussite des ennemis de l'Islam. Il est révoltant de constater que ce sont les gens qui se disent musulmans qui sont les vrais fossoyeurs de l'islam. A-t-on vu des occidentaux s'appuyer sur des chefs d'état d'obédience chrétienne pour combattre leurs corréligionnaires ? Bien au contraire mes moyens leur sont donnés pour mieux maîtriser toute ce qui peut aller contre l'évolution Judéo-chrétienne. Les occidentaux ont aidé et surarmé l'Irak pour qu'il empêche l'évolution de la révolution islamique.

L'expulsion des 400 palestiniens par Israël est restée sans une action énergique qui puisse leur permettre de retourner chez eux. Les musulmans croient qu'il suffit de dire qu'ils sont musulmans pour que tout aille. Or ALLAH stigmatise l'attitude légère des musulmans à travers la sourate II verset 177 : << La Piété ne, consiste pas à tourner notre face vers l'orient ou vers l'occident >> Les musulmans pensent qu'il suffit de dire prier pour que tout baigne dans l'huile. Mais non ! Ils doivent aller au-delà de cette situation : << Vous n'atteindrez pas à la piété vraie tant que nous ne ferez pas don à autrui de ce que vous aimez.>> Sourate III v 92.

Le musulman doit accepter de partager sa foi dans la sincérité et surtout dans l'obéissance d'ALLAH. Doit-il refuser de retourner à la source vraie de l'Islam parce qu'il est taxé d'intégriste ?

<< LEVEE de Bouclier >>

On assiste à une levée de bouclier. Le fidèle qui lutte contre un ordre injuste est taxé de fanatique. S'efforce t-il à servir avec courage, honnêteté et abnégation qu'il est jeté en prison. Réclame t-il une application rigoureuse des principes de l'Islam qu'il est taxé de terroriste. Les palestiniens musulmans des territoires occupés par Israël est édifiant. Tenez par exemple Pour avoir réclamé une plus grande justice qu'ils ont été expulsés. Le monde regarde avec impuissance les actes répréhensibles des gouvernements israéliens. L'ONU si prompte à réagir (cas de sa guerre IRAK-KOWEIT) est devenue subitement impuissante devant ISRAEL. Elle se contente de prendre des résolutions sans arriver à les faire accepter par l'état Hébreu. Cette situation dure depuis 1948. Ce terrorisme d'Etat est permis et toléré par les champions des droits de l'homme. Les journaux des pays dits civilisés, si prompts à jeter l'anathème sur des peuples qui veulent leur indépendance totale perdent de leur latin quand il s'agit d'un des leurs. Ils l'ont démontré à travers le mot intégriste. Ils l'ont nettoyé et embelli pour enfin le coller aux musulmans. Or ce mot est emprunté au vocabulaire chrétien plus exactement au catholique. Il désigne un courant qui dans l'église romaine, a refusé les orientations et décisions du VATICAN II - ou catholicisme. Evitons d'être plus royaliste que le roi. Les excès existent dans toutes les religions. Des individus à la recherche d'une certaine notoriété se servent de leur religion pour assouvir leur bas instinct. L'Islam n'a pas le monopole de ces comportements isolés. A lors pourquoi c'est toujours lui que les champions de la liberté taxent et accusant de les maux. L'une des raisons est que l'Islam est resté fidèle à sa ligne divine depuis le sixième siècle jusqu'à nos jours. Ce qui n'est pas le cas des Judéo chrétiens. L'Islam n'a pas changé d'un iota, ce sont les hommes qui ont changé parce qu'ils se sont détournés de la voie de Dieu. Après près de 12 siècles de domination de la civilisation judéo-chrétienne sans que l'humanité connaisse une réelle indépendance et émulation de quoi avons-nous peur ?

L'Islam privilégie tout ce qui peut aider l'homme à s'épanouir à travers la rigueur, la lecture, la recherche du savoir de la science de l'information... Voilà ce que

Dieu dit à ce propos dans la sourate Iqraa "lecture") versets 1 à 5 : << Lis, au Nom de ton Seigneur qui a créé l"homme d'un caillot de sang, Lis, la bonté de ton maître est infinie, c'est Lui qui a appris à l'homme à se servir de la plume; qui lui a enseigné ce qu'il ignorait >>. Il faut mettre toutes ces attaques au compte de la mauvaise foi et surtout de la désinformation.

Les musulmans ne doivent pas avoir pas de complexe. Ils sont les meilleurs. >>Vous êtes depuis toujours la meilleur nation suscitée aux hommes, vous ordonnez les bons usages, vous proscrivez ce qui est reprouvé et vous croyez en Dieu.>> Sourate 3 V 110.

OUATTARA ISSOUF

Ressources liées

Alif #04
Numéro

Export

Analyse de Sentiment IA

Méthodologie d'analyse

En utilisant des techniques de lecture distante, chaque article du corpus IWAC a été analysé par trois LLM (GPT-5 mini, Gemini 3 Flash, Ministral 3 14B) selon trois dimensions complémentaires : polarité, centralité et subjectivité. Explorer l'analyse complète

Google Gemini

Polarité Très positif
Centralité Très central ●●●●●
Subjectivité Très subjectif
Voir les justifications
Polarité

L'auteur présente l'islam comme une religion parfaite et 'divine', tout en prenant la défense des musulmans face à ce qu'il qualifie d'attaques injustifiées de l'Occident.

Centralité

L'article est entièrement consacré à la défense de l'islam et à la dénonciation des attaques et de la désinformation dont les musulmans feraient l'objet.

Subjectivité

Le texte est un billet d'opinion engagé utilisant un ton polémique, des termes émotionnels forts ('révoltant', 'fossoyeurs') et des jugements de valeur explicites.

OpenAI ChatGPT

Polarité Très positif
Centralité Très central ●●●●●
Subjectivité Très subjectif
Voir les justifications
Polarité

Portrait défensif et laudatif de l'islam et des musulmans, avec condamnation des « ennemis » et affirmation de la supériorité morale des musulmans.

Centralité

L'article a pour sujet principal la défense et la représentation de l'islam et des musulmans face à des accusations et attaques.

Subjectivité

Texte fortement opinionné et militant, employant jugements, généralisations et exhortations religieuses plutôt que un ton neutre ou factuel.

Mistral AI

Polarité Très négatif
Centralité Très central ●●●●●
Subjectivité Très subjectif
Voir les justifications
Polarité

Le texte exprime une vision catastrophiste et accusatrice envers les musulmans ('complicité', 'détournement de l'Islam', 'soumission'), tout en dénonçant une 'désinformation' systématique contre l'islam, mais avec un ton globalement hostile envers les musulmans contemporains et leurs dirigeants. La polarité est renforcée par des comparaisons défavorables (ex : 'terrorisme d'État' toléré par l'ONU) et un appel à la résistance radicale ('ne pas avoir de complexe').

Centralité

L'islam et les musulmans sont le cœur du texte, abordés sous tous les angles (critiques, historiques, politiques, religieux) avec une insistance répétée sur leur représentation médiatique et leur rôle dans les conflits contemporains.

Subjectivité

Le texte est fortement subjectif, mêlant accusations, interprétations religieuses (références coraniques), généralisations péjoratives ('fanatiques islamiques', 'fossoyeurs de l'islam') et un ton polémique contre les 'ennemis de l'Islam' et les musulmans eux-mêmes, sans équilibre factuel notable.

Comparaison des modèles

Échelles : Polarité : 1 (très négatif) à 5 (très positif) • Centralité : 1 (non abordé) à 5 (très central) • Subjectivité : 1 (objectif) à 5 (subjectif)

Analyse générée par trois modèles d'IA pour comparaison. Les résultats peuvent varier.