Conseil supérieur de la communication : « Lefaso.net » et la radio « Wat FM » auditionnés

L'article adopte un ton journalistique et institutionnel neutre, se contentant de relater les faits liés à la plainte et à l'audition sans prendre parti.

L'article traite d'une audition réglementaire déclenchée par une plainte d'une organisation islamique concernant des injures envers les musulmans.

Le texte est purement factuel et administratif, rapportant les procédures du Conseil supérieur de la communication sans émettre d'opinion personnelle.

Le ton est informatif et présente à la fois les accusations contre des propos dirigés vers les musulmans et les explications/excuses des médias sans jugement explicite.

Le texte rapporte une plainte d'une fédération islamique concernant un article visant les musulmans, mais le sujet principal est l'audition des médias par la commission.

Texte principalement factuel et procédural relatant plaintes et réponses des parties, avec des citations d'accusations mais sans prise de position de l'auteur.

Le texte relate des conflits (plaintes, excuses) sans prendre parti clairement pour ou contre l'islam/musulmans. La polarité dépend des acteurs (ex : la FAIB critique un média, mais le CSC privilégie la réconciliation sans jugement moral). Le ton reste factuel et institutionnel, sans charge émotionnelle marquée envers l'islam ou les musulmans en tant que tels.

L'islam et les musulmans sont centraux dans la première plainte (Fédération des associations islamiques du Burkina) et dans la réponse du média, mais le texte aborde aussi d'autres sujets (liberté de presse, déontologie médiatique, plainte du Professeur Bayala).

Le texte est globalement factuel (auditions, plaintes, excuses des médias), mais contient des termes subjectifs comme *« graves atteintes à la liberté »* (FAIB) ou *« propos injurieux, mensongers et tendancieux »* (Professeur Bayala), reflétant des opinions sans être explicitement éditorial ou émotionnel.