Attaque du café Aziz Istanbul : "Je n’ai aucun doute que le Burkina Faso surmontera cette épreuve" déclare le président Roch Kaboré

Le texte condamne le terrorisme sans faire d'amalgame avec l'islam ou les musulmans, maintenant une distinction entre les actes criminels et la religion.

L'islam et les musulmans ne sont pas explicitement mentionnés, mais le texte traite d'une attaque terroriste attribuée à des groupes se revendiquant de l'islam, et se termine par une invocation religieuse.

Le discours est principalement un communiqué officiel factuel et solennel, bien qu'il utilise des qualificatifs forts comme 'barbare' ou 'obscurantiste' pour désigner les assaillants.

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

Le discours évoque une attaque terroriste mais ne fait aucune mention explicite de l'islam ni des musulmans.

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

La polarité est négative envers les auteurs de l'attaque, qualifiés de 'forces obscurantistes' et 'ennemis du peuple', sans distinction explicite entre islam et terrorisme, mais avec une connotation implicitement péjorative envers une interprétation radicale de l'islam.

L'islam ou les musulmans ne sont pas mentionnés explicitement dans le discours, bien que l'attaque soit attribuée à des 'forces obscurantistes', un terme souvent associé à des groupes terroristes islamistes dans le contexte africain.

Le discours utilise des termes forts comme 'barbare', 'ignoble', et 'obscurantistes' pour décrire l'attaque, ce qui introduit une subjectivité subtile, mais reste globalement factuel dans sa description des événements et des appels à l'unité nationale.