Sortie du procureur du Faso sur l'affaire Inoussa Kanazoé : les avocats de la défense contre-attaquent

Article Le Pays 28 avril 2017

Sortie du procureur du Faso sur l'affaire Inoussa Kanazoé : les avocats de la défense contre-attaquent

Type

Article de presse

Editeur

Le Pays

Date

28 avril 2017

Description

Le collectif des avocats de la défense répond à la conférence de presse du procureur du Faso du 24 avril 2017 sur l’affaire CIMFASO impliquant Inoussa Kanazoé. Il conteste que celui-ci ait refusé de se présenter à la justice, expliquant son hospitalisation après une interpellation musclée, et met en doute les charges annoncées avant la finalisation de son procès-verbal. Les avocats dénoncent aussi l’absence d’interpellation d’un corrupteur présumé et le caractère sélectif des poursuites visant certains actionnaires.

Sujet

Arrestation d'Inoussa Kanazoé

Inoussa Kanazoé

Justice

Corruption

Couverture spatiale

Ouagadougou

Langue

Français

Source

Le Pays

Contributeur

Frédérick Madore

Identifiant

iwac-article-0000292

Droits

In Copyright - Educational Use Permitted

contenu

Suite à la conférence de presse animée le 24 avril dernier par le procureur du Faso sur l'affaire Inoussa Kanazoé, le collectif des avocats de la défense réagit à travers la déclaration ci-dessous. Lisez plutôt pour en savoir davantage !

Le 24 avril 2017 aux environs de seize (16) heures, Madame le Procureur du Faso près le Tribunal de Grande Instance de Ouagadougou donnait une conférence de presse sur un certain nombre de dossiers dont celui dit « affaire CIMFASO ».

Au cours de cette conférence de presse, un certain nombre d'affirmations ont été faites par Madame le Procureur du Faso, ce pourquoi il nous a paru nécessaire de faire la présente déclaration afin d'apporter à l'opinion publique les éléments d'informations nécessaires à sa gouverne et ce, dans le respect strict de l'instruction, dans la mesure où effectivement un Juge d'instruction est saisi du dossier.

1- Il a été dit que Monsieur Kanazoé Inoussa refusait de se faire déférer. C'est avec regret que nous avons entendu une telle affirmation, car à aucun moment, Monsieur Kanazoé Inoussa n'a entendu se soustraire de la Justice. Cependant, ce qui est constant, c'est que suite à l'interpellation musclée de Monsieur Kanazoé Inoussa et certains de ses collaborateurs par les éléments de la Gendarmerie Nationale, il a eu un malaise ayant nécessité son internement d'urgence dans une clinique de la place, avec l'accord bien entendu de Madame le procureur du Faso. C'est le lieu de noter qu'en lieu et place d'une interpellation musclée, une simple convocation aurait suffi pour que Monsieur Kanazoé Inoussa et autres qui présentent toutes les garanties de représentation et de disponibilité, se mettent à la disposition de la Justice.

2- Au cours de la même conférence de presse, Madame le Procureur du Faso informait l'opinion sur les charges qui pesaient sur les personnes poursuivies, notamment sur Monsieur Kanazoé Inoussa. A ce propos, c'est avec désolation que nous relevons qu'au moment même où se tenait cette conférence de presse, Monsieur Kanazoé Inoussa qui avait été entendu la veille en enquête préliminaire par la gendarmerie, n'avait même pas encore signé le procès-verbal de ses déclarations, puisque le procès-verbal était en voie de finalisation par la Gendarmerie Nationale. L'on s'interroge alors légitimement de savoir sur quoi Madame le Procureur s'est appuyée pour asseoir sa conviction sur l'existence de charges pesant sur Monsieur Kanazoé Inoussa, puisqu'elle n'avait en sa possession aucun élément d'enquête le concernant.

3- Dans ce même élan, il a été déclaré que des personnes ont tenté de corrompre les agents enquêteurs, notamment le Capitaine Lompo B. Youmandia n°2 qui, faisant preuve d'une probité et d'une intégrité inébranlables, a refusé de se faire corrompre. C'est à son honneur ces qualités que nous recherchons tous en chaque Burkinabè. Cependant, c'est avec curiosité et paradoxe que celui-là même qui a entre autres compétences, la poursuite des infractions à la loi pénale, n'ait pas saisi une si belle occasion pour interpeller son corrupteur afin qu'une exemplaire leçon d'intégrité et de probité lui soit donnée.

4- S'il est vrai que la justice doit être et demeurer la même pour tous, nous notons, avec beaucoup de regrets encore, que dans le cas d'espèce, les poursuites sont exercées de manière sélective. L'alibi commode de l'opportunité des poursuites ne saurait justifier la mise à l'écart de certains actionnaires dans la Société CIMFASO comme dans bien d'autres sociétés et ce, au même titre que Monsieur Kanazoé Inoussa. En cette qualité, il devrait également répondre des mêmes charges imputées à Monsieur Kanazoé Inoussa et dans les mêmes conditions. Mais hélas, ils ont été soigneusement oubliés dans la présente procédure.

5- En tout état de cause, Monsieur Kanazoé Inoussa n'entend point se soustraire de la Justice. Il en est de même pour les autres personnes poursuivies dans le cadre de cette affaire qui, au nom de cette même justice, se sont soumises à tous les interrogatoires avant d'être placées sous mandat de dépôt à la Maison d'Arrêt et de Correction de Ouagadougou. Quant au fond de l'affaire, les personnes poursuivies sont sereines et font confiance à la Justice devant laquelle toutes les charges infondées tomberont immanquablement.

Sous toutes réserves et afin que nul n'en ignore

Pour le Collectif des Avocats de la défense

Comment citer ce document

“Sortie du procureur du Faso sur l'affaire Inoussa Kanazoé : les avocats de la défense contre-attaquent.” Le Pays, 28 avril 2017. https://islam.zmo.de/s/afrique_ouest/item/2522.

Télécharger

Visualisations

Chargement du tableau de bord…

Sentiment IA

Évaluations produites séparément par GPT-5.6 Luna, Mistral Small 4, DeepSeek V4 Flash, Gemma 4 31B, Qwen3.8 27B. La polarité décrit le ton envers l’islam et les musulmans ; la centralité, leur place dans l’article ; la subjectivité, un langage factuel ou fondé sur des opinions. Ces évaluations doivent être confrontées au texte. La subjectivité est particulièrement incertaine et l’accord entre modèles n’établit pas leur exactitude.

Polarité

GPT-5.6 Luna Non applicable
Mistral Small 4 Non applicable
DeepSeek V4 Flash Non applicable
Gemma 4 31B Non applicable
Qwen3.8 27B Non applicable

Voir les justifications

GPT-5.6 Luna

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

Mistral Small 4

L'islam et les musulmans ne sont pas mentionnés dans l'article, rendant la polarité non applicable.

DeepSeek V4 Flash

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

Gemma 4 31B

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

Qwen3.8 27B

Non applicable car le sujet n'est pas abordé.

Centralité

Les modèles s’accordent

GPT-5.6 Luna Non abordé
Mistral Small 4 Non abordé
DeepSeek V4 Flash Non abordé
Gemma 4 31B Non abordé
Qwen3.8 27B Non abordé

Voir les justifications

GPT-5.6 Luna

Le texte porte exclusivement sur une procédure judiciaire concernant l'affaire CIMFASO, sans mention de l'islam ni des musulmans.

Mistral Small 4

L'article traite exclusivement d'une affaire judiciaire et de la défense d'un accusé sans aucune mention de l'islam, des musulmans ou de thèmes religieux.

DeepSeek V4 Flash

Le texte traite exclusivement d'une affaire judiciaire (CIMFASO) opposant le collectif des avocats au procureur du Faso, sans aucune évocation de l'islam, de musulmans ou d'institutions islamiques.

Gemma 4 31B

Le texte traite d'un litige judiciaire concernant Monsieur Kanazoé Inoussa et la société CIMFASO sans aucune mention de l'islam ou des musulmans.

Qwen3.8 27B

L'article est une déclaration du collectif des avocats de la défense dans l'affaire CIMFASO portant sur la procédure judiciaire visant Inoussa Kanazoé ; aucune mention de l'islam, de musulmans, d'institution religieuse ou de pratique religieuse n'apparaît, et la religion du prévenu n'est pas évoquée ni exploitée.

Subjectivité

Mistral Small 4 Très subjectif

Voir les justifications

Mistral Small 4

Le texte est une déclaration engagée des avocats de la défense, exprimant clairement des opinions, des regrets et des critiques envers le procureur et la justice, avec un ton partial et des jugements de valeur marqués.